CORONAVIRUS &WIRTSCHAFTLICHE AUSWIRKUNGEN: LASSEN SIE UNS ETWAS KLARHEIT SCHAFFEN

04.04.2020

Indiesen Tagen gibt es Riesennachrichten über den Coronavirus, europäische Hilfe und die Zukunft Europas selbst. Alle reden darüber, aber niemand scheint die ganze Geschichte erzählen zu wollen. Einige sehen und betonen nur die negativen Seiten, während andere nur die positiven hervorheben. Ausgehend von diesem Mangel an Informationen und mit dem weiteren Hinweis, dass wir bis zum Beweis des Gegenteils in Europa leben und diese Frage uns persönlich betrifft, werden wir dies auf dieser Seite tun.

Am Donnerstag trafen sich die Staats- und Regierungschefs der jeweiligen europäischen Regierungen, um zu versuchen, eine vorläufige Einigung über die Hilfe zu erzielen, die für die Notlage, in der wir uns befinden - eine Notlage, die die europäische Wirtschaft um bis zu 10% sinken lassen kann. Leider hat das letzte Treffen nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht. Wie immer haben uns interne Spaltungen daran gehindert, schnell gemeinsame Lösungen zu finden, die in der Lage sind, auf Notfälle zu reagieren, in diesem Fall die des Coronavirus.

Es muss jedoch gesagt werden, dass die Institutionen als solche, d.h. die Kommission und die EZB, anscheinend gut und prompt gehandelt haben. Sicherlich hindern die immer noch begrenzten Haushaltskompetenzen, über die die Union verfügt, sie daran, jedes Problem auf europäischer Ebene entschlossen anzugehen. Genauer gesagt beläuft sich der europäische Haushalt auf etwa 1 % des BIP der Mitgliedstaaten, während der nationale Haushalt bei etwa 50 % liegt; es ist deutlich zu erkennen, dass es wenig Handlungsspielraum gibt. Eine andere Angelegenheit ist die der EZB (Europäische Zentralbank), die nach dem anfänglichen Fauxpas ihrer Gouverneurin, der Französin Christine Lagarde, eine sehr entschlossene Verpflichtung eingegangen ist, indem sie gestern das bisher größte Programm zum Ankauf von Staatsanleihen in Höhe von 750 Milliarden Euro lanciert hat, das bisher größte, das die Emission neuer Schulden in allen Ländern der Eurozone finanziert. Nun, das ist wirklich keine Kleinigkeit.

Zusätzlich zu den oben erwähnten guten Schritten muss man jedoch (gnadenlos) die mangelnde Einigkeit der Staaten einzeln betrachtet feststellen. In der Praxis sind die tatsächlich genutzten Lösungen, d.h. die Entscheidungen der EZB und die Verwendung von Mitteln aus dem Gemeinschaftshaushalt, recht schnell getroffen worden, weil sie bereits verfügbar und einsatzbereit sind. Eine andere Frage betrifft die hypothetischen Crown-Bonds, aus englischen Anleihen, nichts anderes als Schuldverschreibungen, die auf europäischer Ebene zur Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie ausgegeben werden; daher der Name Crown-Bonds. Dieses Instrument existiert noch nicht und bedarf daher der Zustimmung der Mitgliedsstaaten (27 Staaten). Aus diesem Grund haben wir am Donnerstag die Verhandlungen der Vertreter der europäischen Regierungen gesehen, die mit nichts abgeschlossen wurden.

Diese Option würde es der Europäischen Zentralbank (EZB) oder anderen Institutionen - unter denen auch die Europäische Investitionsbank erwähnt wurde - ermöglichen, EU-Schuldverschreibungen auszugeben, die dann die verschiedenen europäischen Volkswirtschaften (im Verhältnis zu den erlittenen Schäden) während und nach dieser Pandemie finanzieren würden. Darüber hinaus hat sich "unser" Mario Draghi, für diejenigen, die es nicht wussten, ehemaliger Gouverneur der EZB und einer der wenigen, denen die schwierige Aufgabe, "nein" zu Deutschland zu sagen, gelungen ist, entschieden dafür eingesetzt, die Mitgliedsstaaten dazu anzuspornen, sich dem Problem stärker und geschlossener, vor allem aber mit Hilfe neuer expansiver fiskalischer Maßnahmen (genauer gesagt der neuen Staatsverschuldung) zu stellen. Wir werden sehen, ob das von ihm angesprochene Thema Gehör findet, wir glauben, dass dies der Fall sein wird.

Die Staatsanleihen stehen nicht nur für ein endlich geeintes Europa, sondern dienen auch dazu, jeder Art von Spekulation entgegenzuwirken, die auf die Verwundbarkeit eines einzelnen Staates zurückzuführen ist, wenn er versucht, aus eigener Kraft neue Schulden zu machen. Man denke nur an die bereits sehr hohen Schulden Italiens und Griechenlands, aber auch an die besorgniserregende Höhe der französischen, portugiesischen und belgischen Staatsverschuldung und die Schwierigkeiten, mit denen sie konfrontiert werden könnten, wenn sich die Situation verschlechtert. Diese Maßnahmen würden dem Gesundheitssystem, den Bürgern, aber vor allem den Unternehmen eine Atempause verschaffen, die vor einer tragischen Zeit stehen, die wahrscheinlich viel schlimmer ist als die, die bereits 2009 durchlebt wurde.

Für das Protokoll: Die Vereinigten Staaten stehen kurz davor, einen außerordentlichen Plan von 2.000 (!!!!) Milliarden Dollar (eine Zahl von 12 Nullen) zu verabschieden, während in Europa mehrere Staaten derzeit aus eigener Kraft für neue Schulden sorgen. In diesem Fall wird Deutschland 160 Milliarden erreichen, während Italien, eine Nachricht dieser Tage, wahrscheinlich die Schwelle von 50 Milliarden erreichen wird. Nun, da ist es - es gibt nichts zu sagen. In Zeiten wie diesen gibt es keine andere Alternative, aber die Corona-Anleihen und die "Alle für einen" Hypothese wären im Moment wahrscheinlich viel effizienter und angemessener. Es würde, wie gesagt, die im Interesse bekundeten Emissionskosten stark reduzieren. Der springende Punkt ist jedoch die Tatsache, dass diese potenziellen Bindungen der Welt zeigen würden, dass die Union stark, aber vor allem unterstützend ist, und das ist es, was wir jetzt brauchen.

Das Problem liegt jedoch in der Natur der europäischen Verträge. Bis heute sehen sie nicht vor, dass die europäischen Institutionen Staatsschulden übernehmen (was die Staaten einzeln tun), da es noch immer an einem vollständigen gegenseitigen Vertrauen fehlt und das Thema daher nie behandelt wurde. Vor diesem Hintergrund erleben wir derzeit Streitigkeiten zwischen dem Süden und dem Norden, wobei der Süden vereint die Kronanleihen will, während der Norden, ebenfalls vereint, dem skeptisch gegenübersteht. Wir präzisieren, dass die Nomenklatur "Süden" hier indikativ ist, da wir unter den Unterzeichnern des Vorschlags neben Italien auch Frankreich, Spanien, Irland, Belgien, Griechenland, Portugal, Luxemburg und sogar Slowenien sehen. Unglaublicherweise umfasst der Süden in diesem Fall auch Frankreich von Makron, ein Staat, der, wie man sagt, eine starke Stimme innerhalb der wichtigsten europäischen Institutionen hat. Wir freuen uns auch, dass es mit Italien auch das Nachbarland Slowenien gibt, ein Land, mit dem es in den letzten Wochen einige Spannungen gegeben hat, Spannungen, die hoffentlich bald gelöst werden können.

Nun, werden Sie sagen, und warum handeln wir nicht jetzt? Die Frage ist einfach, die Länder des Nordens (nicht nur Deutschland, zum Beispiel) haben noch nicht die Absicht, die Länder des Südens zu finanzieren. Schließlich wird geschätzt, dass die Gesamtkosten für den deutschen Steuerzahler rund 30 Milliarden Euro mehr als unter normalen Bedingungen betragen. Eine Lösung könnte jedoch in den kommenden Wochen gefunden werden. Unsere Hoffnungen rühren daher, dass sich zum ersten Mal so große Länder wie Frankreich, aber auch Luxemburg (die in Europa normalerweise viel Macht haben), auf die Seite der Italiener geschlagen haben. Es versteht sich von selbst, dass uns diese Unterstützung für das Thema viel Trost gibt. Darüber hinaus könnte die Lösung durch die Worte der Gouverneurin, der Französin Christine Lagarde, gefunden werden, die nach einem anfänglichen Fauxpas die hervorragende Idee hatte, dass die Kronanleihen tatsächlich "einmalig" (nur einmal) verwendet werden könnten, was die Seelen und Ängste der harten und reinen Nordländer besänftigen könnte.

Wir hoffen daher, dass diese Idee, die einen möglichen Mittelweg darstellt, endlich alle zufrieden stellen und endlich zeigen kann, dass Europa als Institution nicht nur auf technisch-wirtschaftlichen Fragen beruht, sondern auch auf einer großen Solidarität zwischen seinen Völkern.

Martin Novak - Gorizia3.0